Em função disso, a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) entrou em acordo com artistas, livrarias e outros que tomam a lei como problema, e abriu a ação em um tribunal distrital.

     A iniciativa da ACLU aponta que a lei deveria ser mais clara, ao estabelecer de forma mais compreensível a diferença entre a pornografia nociva e a nudez.

     Além disso, o grupo diz que deveriam delimitar melhor sobre a permissão dada às imagens, para não prejudicar profissionais que buscam comunicar através da nudez, mas sem censura prévia.

     "A 'lei das fotos nuas' do Arizona pode ser aplicada a qualquer pessoa que distribui ou exibe uma imagem de nudez, incluindo imagens que são de interesse jornalístico, educativo ou histórico, sem o consentimento da pessoa retratada, mesmo as imagens que são impossíveis de provar o consentimento", questiona a ACLU.

     O grupo ativista acrescenta que há fotos jornalísticas que ganharam prémios importantes, como o Pulitzer, e exibem nudez em cenas de guerra, que não seriam inadequadamente punidas pela lei.

     Por sua vez, os juristas que defendem a lei destacam que há isenção para nudez sob prática médica ou que "envolva exposição voluntária em um ambiente público ou comercial".

     Para completar, a lei define que pretende evitar que um indivíduo seja prejudicado quando tem imagens suas espalhadas na internet, por exemplo, sem seu consentimento ou por vingança de um ex-companheiro.

     O Arizona é um dos vários estados dos EUA que adotaram leis anti-pornografia nos últimos dois anos, mas é a única a emitir processo sob legislação.