Apesar de passar anos a criticar o Cristianismo, o famoso "ateu" Richard Dawkins está agora a admitir que o Cristianismo é muito melhor do que o Islão. Saiba, no fim da notícia, a real razão do seu "ateísmo".

     O polémico escritor ateu Richard Dawkins admitiu que o Cristianismo é a melhor alternativa para fazer um contraponto à mensagem extremista do islamismo.

     A afirmação foi feita a partir de uma análise sobre a ascensão do secularismo na Europa e Estados Unidos e também do extremismo islâmico no Médio Oriente e áreas de África.

     “O Cristianismo pode realmente ser a nossa melhor defesa contra as formas aberrantes de religião que ameaçam o mundo”, disse Dawkins, de acordo com informações do Gospel Herald.

     Biólogo evolucionista, Dawkins é considerado o ateu de maior reconhecimento no planeta, e por diversas vezes expressou sua aversão ao Cristianismo, devido a um episódio de abuso sexual sofrido na infância, quando frequentava um colégio católico.

     Mesmo assim, ele reconheceu que na doutrina cristã, ao contrário do islamismo, não existem incentivos ao uso da violência contra quem ignora seus ensinamentos: “Não há cristãos, pelo menos que eu saiba, explodindo edifícios. Não tenho conhecimento de quaisquer ataques suicidas dos cristãos. Não tenho conhecimento de qualquer grande denominação cristã que acredita na pena de morte por apostasia”, destacou.

     Nesse cenário, Dawkins foi enfático ao afirmar que o cristianismo pode ser “um baluarte contra algo pior”, e que por isso, tem “sentimentos mistos” a respeito da redução do crescimento da fé cristã na sociedade.

     Dawkins pontuou ainda que, no passado, ele concentrava as suas críticas ao Cristianismo por ser a religião com a qual estava mais familiarizado, já que foi educado em uma escola cristã.

     “Mais horrível que o abuso sexual foi, sem dúvida, o dano psicológico a longo prazo que foi indiscutivelmente maior - dano causado a uma criança num contexto católicor”, contextualizou, falando sobre os problemas posteriores ao abuso que teve que enfrentar.

     “Eu pareço ser percebido como agressivo e estridente e eu realmente não acho que eu sou estridente e agressivo. O que eu acho é que nós nos tornamos tão acostumados a ver a religião autonomizada por um muro de proteção especial que, quando alguém oferece mesmo uma leve crítica à religião, é entendido como agressivo, mesmo quando não é. Eu gosto de pensar que sou mais pensativo e reflexivo”, concluiu.


Comentário:

     Oremos para que Dawkins perceba que há uma enorme diferença entre Cristianismo e cristãos professos, que de Cristo nada têm e só desonram o nome de Deus, causando enorme prejuízo à verdadeira igreja. Oremos para que ele perceba que há cristãos que são ilustrações vivas do Cristianismo. Oremos para que ele, e outros como ele, perceba que desvalorizar o Cristianismo por causa de pessoas assim seria o mesmo que desvalorizar o Cristianismo por causa de Judas.

     Infelizmente, está provado que o ateísmo professo deve-se normalmente a traumas causados por religiosos a crianças. São exemplo disso, além de Richard Dawkins, Karl Marx, Vladimir Lénine e o marechal Tito da Jugoslávia.