A comunidade científica voltou a debater (e criticar) a possibilidade que possa haver um Criador. O debate acirrou-se com um artigo publicado recentemente pela Plos One, uma das maiores revistas científicas de livre acesso.

     A pesquisa, feita por uma equipe de especialistas da China, apresenta a coordenação da mão humana como produto de um “Criador”. O artigo mostra uma análise extensa sobre como os humanos conseguem segurar os objetos.

     Os especialistas da Universidade Huazhong, na China, e do Instituto Politécnico Worcester, em Massachusetts, finalizaram o texto assim: “Em conclusão, o nosso estudo pode melhorar o entendimento da mão humana e confirmar que a arquitetura mecânica é um projeto do ‘Criador’ para o ágil desempenho de numerosas funções”.

     Como podia ser esperado, muitos membros da comunidade científica pediram que a Plos One se retratasse ou retirasse o artigo do ar. Para eles, é inaceitável explicar-se um fator científico utilizando a religião.

     O biólogo evolucionista John Huelsenbeck, da Universidade da Califórnia em Berkeley, disse à revista Wired: “O artigo é incorreto e confuso. Além disso, ele não pode ser provado, logo, não pertence a uma publicação científica”.

     Os editores da Plos One cederam à pressão, e retiraram o material do ar para uma “revisão interna”. “As modificações estão a ser processadas e serão publicadas assim que possível. Pedimos desculpas pelos erros de supervisão que levaram à publicação da pesquisa”, diz a nota no site.

     Consultada pelo portal Gospel Prime, a crente Mariana Sá, membro da Sociedade Brasileira de Design Inteligente, comentou o caso.

     “Fica explícito que a academia evidencia o Design Inteligente, mas a rejeita mesmo a posteriori para manter viva a ideia de materialismo filosófico que viemos do nada, que mudamos por processos aleatórios não guiados e que a complexidade nada mais é do que fruto de uma grande sorte (milagre) evolutiva”, asseverou.

- IB Times